Mediji o korupciji u Srbiji

Datum : 12.8.2008
Novina : Pravda
Strana : 22
Autor : MILENTIJE PEŠAKOVIĆ
Tema : Dostupnost informacija
Najava : NE
Žanr : Pisma – reagovanja



NAJVAŽNIJE OSTAJE NEDOREČENO

Ako je Radovan Karadžić pritvoren na zakonit način od strane zakonom ovlašćenog
organa sve je dakle zakonski. Ako je tako, zašto se ne kaže ko ga je i kada
pritvorio već se narod iritira kontradiktornim saopštenjima

Trenutno su dva pitanja u žiži interesovanja javnosti i saopštenja brojnih
ministara i drugih zvaničnika. Prvo pitanje: ko je, kada, kako i gde uhapsio
Radovana Karadžića. Drugo pitanje: da li će se i na koji način povećati penzije
od septembra.
Ministar Ivica Dačić dva puta oficijalno saopštava da njegovo ministarstvo nije
ni lociralo ni hapsilo Karadžića. I još kaže da je on (ili neko drugi iz
ministarstva) obavešten da je Karadžić pritvoren i da policija treba da pošalje
odgovarajuće obezbeđenje zgrade Specijalnog suda. Dačić zatim izjavljuje na
sednici Odbora za bezbednost da su za hapšenje ovlašćene još dve službe: BIA i
Vojna bezbednosna agencija 41 da bi ih trebalo pitati ko je pritvorio
Karadžića. Pitao bih ministra konkretno: ko ga je obavestio i ko je naredio da
pošalje obezbeđenje? Je li ga taj obavestio telefonom ili pisano i da li taj
ima ovlašćenja da policiji naređuje?
Jednako je važno da ministar Rasim Ljajić obavesti javnost o detaljima koje je
sa tužiocem Vukčevićem saopštio na konferenciji za medije:
- Radovan Karadžić je pitvoren 21. jula. Ljajić je kasnije izjavio da je to
saopštio jer je takvo saopštenje dobio i da je tome poklonio poverenje. Budi
konkretan Rasime: Ko te je obavestio da je Karadžić pritvoren 21. juna i kako
ti je to saopšteno pisano, memorandumom, sa pečatom i štambiljom, brojem iz
delovodnog protokola ili pak telefonom, telegramom, SMSom, specijalnim
telefonom ...
Ministarka pravde Malović izjavljuje:
- Sve je prema propisanoj proceduri ispoštovano od trenutka kada je Karadžić
doveden do suda do momenta kada je isporučen.
Ministarka je dodala da je Odbor za bezbednost saopštio da je hapšenje
Karadžića bilo kako zakon nalaže što će reći da je uhapšen od strane zakonski
nadležnog organa. Ali ni gospođa ministarka ne kaže koji je to organ (jer to ne
sadrži ni zaključak Odbora).
Konačno ministar vojni Šutanovac izjavljuje 2. avgusta da nije važno ko je
pritvorio Karadžića već da je važno da je to odrađeno onako kako zakon nalaže.
I dodaje:
- Ako bismo kazali koji je organ pritvorio Karadžića onda bi se postavilo
pitanje ko je to bio imenom i prezimenom. A to bi već bilo mnogo - veli
Šutanovac. Ako je zakonski propisano da vojna lica hapsi samo VBA, a Karadžić
nije bio vojno lice, zaključak je da njega nije pritvorila vojna služba. Pa ako
je tako zašto se ministar vojni involvira?
E sada je to centralni problem. Ako je Karadžić pritvoren na zakonit način od
strane zakonom ovlašćenog organa sve je dakle zakonski. Setimo se i reči Borisa
Tadića:
- Ne razumem zašto protesti i demonstracije ako je nešto odrađeno zakonski.
Logično pitanje: Ako je nešto zakonski zašto se ne kaže ko je, kada i kako
uhapsio Karadžića, zar treba skrivati, stvarati ovakvu konfuziju, iritirati
narod ovako nepotpunim i kontradiktornim saopštenjima? Hoće li gospodin Šabić,
šef službe za dostupnost informacija javnosti, delovati da javnost konačno
sazna ono što je zakonski odrađeno? Pitanje je ne samo za Šabića nego za
svakoga od nas građana Srbije pojedinačno.
Ista priča je sa povećanjem penzija od septembra: kako, koliko, kome? Desetak
je odgovora dato od strane članova Vlade, čiji predsednik Cvetković veli da je
postigla više za deset dana nego što bi druga za sto. Kakva hvalisavost!

Antrfile :

============================




Datum : 12.8.2008
Novina : Danas
Strana : 2
Autor : L. VALTNER
Tema : Potencijalni sukob javnog i privatnog interesa
Najava : NE
Žanr : Izveštaj



I DALJE BEZ KONAČNOG DOGOVORA

Neizvestan termin održavanja sednice Skupštine grada Beograda

Beograd - Još nema konačnog dogovora demokrata, socijalista i liberala oko
formiranja vlasti u Beogradu. Zbog toga je neizvesno i kada će biti održana
sednica Skupštine grada na kojoj bi trebalo da bude izabran gradonačelnik
(jedini kandidat je Dragan Đilas, s liste Za evropski Beograd), njegov zamenik
i 13 članova Gradskog veća.
Osim nade da će do isteka roka, 22. avgusta, biti postignut dogovor, niko od
zvaničnika demokrata juče nije mogao da potvrdi ili demantuje pisanje štampe da
će sednica Skupštine grada biti održana u petak ili ponedeljak.
Ministar zdravlja i jedan od pregovarača u ime liste Za evropski Beograd Tomica
Milosavljević za Danas je samo kratko izjavio da su strane sve bliže postizanju
dogovora. On nije želeo da odgovori na pitanje šta je prepreka postizanju
konačnog sporazuma i kada će sednica biti održana. Prema njegovim rečima, „bilo
bi dobro da sednica bude ove nedelje“.
Predsednik Skupštine Beograda Branislav Belić izjavio je juče za naš list da
nema nikakve informacije da je postignut dogovor o formiranju vlasti u
Beogradu, kao i da će, čim dobije takve informacije obavestiti javnost. On nije
mogao ni da potvrdi niti da demantuje informacije da će sednica biti održana u
petak ili ponedeljak.
- Ne mogu da zakažem sednicu dok me ne obaveste da je dogovor u svemu usklađen,
a za sada nemam takvu informaciju. O dogovoru treba da me obavesti gospodin
Đilas - rekao je Belić.
Iz redova odbornika demokrata stižu informacije da postoji mogućnost da sednica
bude zakazana 21. avgusta, samo dan pre isteka roka za formiranje gradske
vlasti.
Opozicioni odbornici, koji se i dalje drže stava da su ponovni izbori najbolje
rešenje, smatraju da je najveći problem u dogovoru SPS-a, DS-a i LDP-a oko
pozicije predsednika Skupštine glavnog grada. Naime, LDP ne pristaje na promenu
sadašnjeg predsednika, dok socijalisti smatraju da im ta pozicija pripada.
Podsetimo da su liberali pružili podršku koaliciji DS-a i SPS-a za izbor
Belića, jer su dobili garancije iz DS-a da će on biti trajno rešenje.
Čvrst stav LDP i SPS da ne žele da zajedno budu u istoj vlasti, potvrdio je i
Đilas na prošlonedeljnoj konferenciji za novinare. Socijalisti smatraju da sve
što LDP bude tražila u pregovorima, ide na uštrb DS-a. LDP je spreman da da
manjinsku podršku novoj gradskoj vlasti, ali pod uslovom da ima uvid u njen
rad, kao i postavljenje stručnjaka na čelo gradskih preduzeća i sekretarijata.
Ovaj zahtev prihvatio je Đilas, tvrdeći da će 50 odsto rukovodilaca biti
nestranački ljudi, što bi tek trebalo da bude usaglašeno i sa socijalistima.
Đilas je najavio da će i u upravnim odborima preduzeća biti mesta za opozicione
predstavnike.
Neki izvori tvrde da će na sednici gradske skupštine osim Đilasa za prvog
čoveka grada, biti izabran i njegov zamenik Milan Krkobabić iz Partije
ujedinjenih penzionera Srbije. Od 13 mesta u Gradskom veću socijalistima bi
trebalo da pripadnu četiri, G17 - dva, dok ostala mesta pripadaju DS-u.
Mediji spekulišu da je već poznat i raspored vlasti u javnim gradskim
preduzećima. SPS-u bi trebalo da pripadnu direktorska mesta u Elektranama,
GSP-u, Centru Sava, Areni i Pogrebnim uslugama. Stranka G17 plus dobiće Beograd
put i Gradske pijace. U ostalim firmama rukovodioce će izabrati DS.

Antrfile : DSS najavljuje prigovor zbog sukoba interesa

Ukoliko sadašnji predsednik Skupštine grada Branislav Belić ostane na toj
funkciji, odbornička grupa Demokratske stranke Srbije uputiće prigovor jer
smatra da je u sukobu interesa, najavio je za Danas šef odborničke grupe DSS-a
Dragan Tomić. Belić je za Danas izjavio da smatra da nije u sukobu interesa i
ponovio stav da će, ukoliko bude ostao na toj funkciji, dati ostavku na mesto
predsednika Skupštine opštine Savki venac.

============================




Datum : 12.8.2008
Novina : Blic
Strana : 2
Autor : NEMANJA NENADIĆ
Ličnost : Nenad Nenadić
Tema : Aktivnosti i komentari, Transparentnost Srbija
Najava : NE
Žanr : Komentar
Ocena : Neutralna



OPOZICIJA I JAVNE NABAVKE

...KOMENTARI

Nemanja Nenadić
"Transparentnost Srbija“

Verovatni gradonačelnik Beograda Dragan Đilas izneo je jednu zanimljivu ideju -
da u tenderskim komisijama za javne nabavke koje grad sprovodi jednog člana
odredi opozicija. Značaj ideje je utoliko veći zato što je u doba predizborne
kampanje opozicija upravo javne nabavke navodila kao oblast u kojoj se sumnjalo
na zloupotrebe.
Svaki vid nadzora nad tenderima je koristan i smanjuje mogućnost da dođe do
korupcije. Ne treba zaboraviti, međutim, da priča o javnim nabavkama niti
počinje niti se završava sa tenderima. Njima prethodi planiranje i odobravanje
budžetskih sredstava od kojih će se nabavke vršiti a iza tendera sledi
realizacija ugovora. I ovde opozicija može i treba da učini vlast odgovornijom,
tako što će iskušavati svrsishodnost planiranih nabavki i visine planiranih
sredstava prilikom glasanja o budžetu. Korist od opozicionog nadzora tada je
direktno srazmerna konkretnosti i obrazloženosti upućenih kritika.
Za kontrolu izvršenja ugovora mogao bi biti delotvoran nadzor u kojem bi se
kombinovalo prikupljanje podataka korišćenjem prava na pristup informacijama
(koje stoji na raspolaganju svim građanima) sa postavljanjem odborničkih
pitanja kada je neka situacija sporna.
Naravno, ni vlast ni opozicija ne treba da zaborave da će dugoročno najbolju
zaštitu od korupcije u javnim nabavkama obezbediti ako ojačaju nezavisna
kontrolna tela.

Antrfile :

============================




Datum : 12.8.2008
Novina : Večernje Novosti
Strana : 12
Autor : N. B.
Tema : Slučajevi korupcije i borbe protiv korupcije
Najava : NE
Žanr : Izveštaj
Ocena : Neutralna



MITO NA PROVERI

KRAJ ISTRAGE PROTIV ADVOKATA, PRIPADNIKA MUP I LEKARA POD SUMNjOM ZA UMEŠANOST
U KORUPCIJU

Čeka se tužilaštvo. Put policajca Vladana Todosijevića

BEOGRAD - Istražni sudija Specijalnog suda Nebojša Živković okončao je istragu
protiv advokata, policajaca i lekara osumnjičenih za korupciju, zloupotrebu
položaja, davanje i primanje mita, a sve kako bi pojedinci izbegli -
pritvaranje. Predmet je prosleđen Specijalnom tužilaštvu, koje treba da na
osnovu svega što je urađeno tokom tri meseca istrage donese odluku: ima li
osnova za podizanje optužnice ili ne.
Kao organizatori kriminalne grupe označena su dvojica advokata Nebojša Pavlović
i Slavoljub Mitrović. Oni su, kako se sumnja, uz određenu novčanu naknadu,
podmićivali policajce i lekare, čime su omogućavali da njihovi klijenti ne idu
u pritvor ili da se protiv njih ne pokreću krivični postupci.
Pored advokata osumnjičeni su i policijski službenici Jugoslav Kovačević,
Nataša Kovačević, Vladan Todosijević i Žika Živković. Tu su i doktorka sa VMA
Mirjana Tomović, kao i Ljiljana Purić, Snežana Borota, Draško Kojović, Milivoje
Zarubica, Milutin Knežević, Saša i Snežana Bošnjački, svi klijenti Pavlovića i
Mitrovića.
Prva hapšenja počela su u maju. Pre mesec dana, poslednji je uhapšen bračni par
Bošnjački. Osim Zarubice i Kneževića koji su u bekstvu, ostali su u pritvoru.
Tužilaštvo tvrdi da je Mitrović bio zadužen i za nabavku lažne medicinske
dokumentacije, ali se i dogovarao sa uhapšenim policajcima. Tako je, kako se
navodi, "sarađivao" sa Jugoslavom Kovačevićem, prvim čovekom Odseka u Odeljenju
za suzbijanje maloletničke delinkvencije za Beograd, njegovom suprugom Natašom,
inače inspektorkom, njenim kolegom Živkovićem i Todosijevićem, šefom Odeljenja
kriminalističke policije u Zemunu.
Jedini izuzetak u celoj grupi je Todosijević. Od policijskih sumnji o
organizovanom kriminalu, sada mu se na teret stavlja zloupotreba položaja, ali
nije član grupe.
Njegov advokat Nenad Ranković ističe da je prvobitno njegov klijent bio
osumnjičen da je prikrio krivičnu prijavu protiv supruga Snežane Borote,
Gorana, zbog čega je izvršen pretres njegove kancelarije, ali je ta krivična
prijava prosleđena tužilaštvu dva meseca ranije. Nakon toga, osumnjičen je za
primanje mita, da bi mu se na kraju na teret stavila zloupotreba položaja,
tačnije da je Borota iz policijskog pritvora pušten bez saglasnosti tužilaštva.
Pred sudijom, Todosijević je negirao da ima nekakve veze sa onim što mu se
stavlja na teret. Njegovu odbranu potvrdili su i svi saslušani svedoci, kao i
osumnjičeni.
- Todosijević je bez mrlje u policijskoj karijeri dugoj 25 godina - kaže
Ranković. - On nije određivao zadržavanje Boroti, niti ga je ukidao.
Neverovatno je da sud nije proveravao da li je krivična prijava predata ili ne
nadležnim tužilaštvima, već su izdali nalog za pretres njegove kancelarije.
Kako se krenulo, očekujem da ga optuže za neko krivično delo iz oblasti
privrede, s obzirom na to da se ni privredom ne bavi.

Antrfile : ODBIJEN POLIGRAF

OSUMNjIČENI Vladan Todosijević od momenta hapšenja tražio je da ide na poligraf
kako bi se utvrdilo da li je njegova odbrana - istinita. To mu, međutim, nije
dozvoljeno ni u policiji, a odobrenje nije izdao ni istražni sudija.

============================




Datum : 12.8.2008
Novina : Politika
Strana : A9
Autor : N. MILETIĆ
Tema : Slučajevi korupcije i borbe protiv korupcije
Najava : NE
Žanr : Izveštaj
Ocena : Neutralna



EVRI KAO MITO ZA STALNI POSAO

Pune dve i po godine se rasvetljava slučaj podmićivanja u Višoj medicinskoj
školi u Ćupriji

Jagodina – Kada je UPBOK 6. februara 2006. godine, zbog sumnje da su uzeli
mito, uhapsio Milisava Stojanovića (57), sudskog veštaka i v. d. direktora Više
medicinske škole u Ćupriji, i Radosava Đorđevića (48), zamenika predsednika UO,
javnost Pomoravlja danima je raspravljala da li je zaista reč o mitu ili
klasičnoj nameštaljki. Ali, kako se sudski spor nije završio ni nakon više od
dve i po godine, mnogi su zaboravili da ih je prijavio Hristos Aleksopolus, Grk
sa srpskim državljanstvom, profesor praktične nastave ove škole. Oni su od
njega tražili pet hiljada evra, kako bi ga zaposlili na neodređeno vreme.
Aleksopolusa je policija ozvučila prilikom predaje obeleženih novčanica.
UPBOK je novac, zapakovan u koverti, pronašao između jastuka na trosedu u
kancelariji direktora. U trenutku njihovog ulaska u kancelariji su, pored
Aleksopolusa i Stojanovića, bili i Đorđević i Dragan Alempijević, advokat
škole, za koga je policija utvrdila da nema nikakve veze sa traženjem i
uzimanjem mita.
U Okružnom sudu u Jagodini održan je nastavak dokaznog postupka, a Aleksopolus
je ponovo saslušan „zbog novih okolnosti”.
– Tokom leta Dragan Aćimović, nastavnik jedne srednje škole u Ćupriji, pozvao
me je 30 do 40 puta telefonom i insistirao da dođem kod njega, jer treba da
razgovaramo o nečemu jako važnom. Rekao mi je da su on i Milisav prijatelji, da
svi živimo u istom gradu i da bi trebalo da se pomirimo. Kao pravoslavac ja sam
mu oprostio, ali ne i zaboravio, jer mi je rekao: – Idiote, donesi mi pet
hiljada evra da ti dam rešenje za stalno. Kada sam našao vremena da odem kod
Aćimovića, Milisav mi se izvinio zbog onoga što se dogodilo – izjavio je
Aleksopolus na sudu.
On se pridružio krivičnom gonjenju i izjasnio da ne želi da u postupku i dalje
bude svedok, već oštećen:
– Hoću da u nastavku procesa budem oštećena strana. Ako je Đorđević uključen u
celu ujdurmu, što sam zaključio kada mi je Milisav rekao da sarađuje sa ljudima
koji mu pružaju zaštitu, i koga je pominjao, onda i njega treba krivično
goniti. Sud će utvrditi da li je Milisav lagao ili ne – rekao je revoltirani
Aleksopolus.
Iako transkripti razgovora nisu pročitani, jer je suđenje opet prekinuto,
„Politika” je, ipak, došla do njih. Đorđević je Aleksopolusu, sa kojim se
susreo ispred kancelarije direktora, pored ostalog, rekao: „Sada ću ja da ti
kažem. Sud i ovo ovde sve držimo mi, razumeš, odnosno ja, jesi čuo o meni,
nisi? Ja držim ovaj grad u svim sferama. Grešio si zato što nisi imao prave
ljude. Da znaš da je sad ova ekipa, ona prava. Znači, sve što se dogovoriš sa
direktorom, to je to i budi siguran. Ja stojim iza toga. Znači, iza njegove
reči”.
Kada je Aleksopolus upitao Stojanovića ko je taj čovek, on mu je odgovorio:
„Kapo di kapo u Ćupriji”.

Antrfile :

============================




Datum : 12.8.2008
Novina : Gazeta
Strana : 4
Autor : NATAŠA JOVANOVIĆ
Tema : Dostupnost informacija, Slučajevi korupcije i borbe protiv korupcije
Najava : NE
Žanr : Vest
Ocena : Neutralna



VUČO: TIJANIĆU, GDE SU PARE?

Aleksandar Tijanić, generalni direktor RTS-a, nije želeo da komentariše najavu
Biljane Kovačević-Vučo da će protiv njega zbog nestanka više miliona evra iz
budžeta podneti prijavu Savetu za borbu protiv korupcije i nadležnim organima.
On je prvo saslušao pitanje novinara, a zatim spustio slušalicu.
Direktorka Komiteta pravnika za ljudska prava (JUKOM) tražila je od Tijanića da
objasni šta se desilo sa 9.438.000 evra, koji su bili predviđeni za potrebe
"Evrosonga". Kako ona navodi, 73 odsto od ukupnih sredstava bilo je namenjeno
za nabavku opreme za reportažna i audio kola RTS-a, ali da ona do danas nisu
isporučena. JUKOM traži od državnih organa odgovor na pitanje šta se desilo sa
tim sredstvima, da li su ona isplaćena i, ako jesu, ko je kriv što ugovor nije
realizovan - rekla je Vučo, i dodala da je sporno objašnjenje RTS-a upućeno
Ministarstvu kulture da je taj novac bio namenjen i za Olimpijske igre, iako je
budžet bio predviđen samo za "Evrosong".
Kako je direktorka JUKOM-a objasnila, RTS je najpre dugo odbijao da dostavi
budžet za organizaciju te manifestacije, a zatim je poveo "neprimerenu kampanju
protiv poverenika za informacije od javnog značaja Rodoljuba Šabića".

Antrfile :

============================



Datum : 5.8.2008
Novina : Građanski list
Strana : 5
Autor : PRENETO
Tema : Aktivnosti i komentari, Transparentnost Srbija
Najava : NE
Žanr : Izveštaj



TRANSPARENSI: ODLAGANJEM RADA SKUPŠTINA TROŠI VREME

BEOGRAD - Organizacija Transparentnost Srbija upozorila je juče da pred srpskim
parlamentom „stoje gorući zadaci" a da se dragoceno vreme „troši u
opstrukcijama i predugim odlaganjima skupštinskog rada".
- Među hitnim zadacima koje niko osim skupštine ne može obaviti jeste i
donošenje preostalih zakona potrebnih za efikasniju borbu protiv korupcije i
poboljšanje postojećih propisa iz te oblasti - navodi se u saopštenju
Transparentnosti Srbija.
Dodaje se da ti zadaci proizilaze iz Nacionalne antikorupcijske strategije,
koju je skupština usvojila u decembru 2005. godine, a „na čijoj je realizaciji
dosad vrlo malo toga urađeno"
Transparentnost Srbija navodi da građani Srbije imaju puno pravo da od svojih
predstavnika u parlamentu očekuju mnogo odgovorniji pristup u ispunjavanju tih
zadataka jer su i dobili glasove građana zbog zalaganja za efikasniju borbu
protiv korupcije.

Antrfile :

============================